Norsk kritikerlag offentliggjør med dette navnene på de nominerte til Kritikerprisen for beste voksenbok, Kritikerprisen for beste barne- og ungdomsbok og Kritikerprisen for beste oversettelse for året 2009. Prisene blir delt ut torsdag 4. mars kl. 12.00 i Litteraturhuset i Oslo.

«… det handler om kritikkens vesen, og om hva kritikken alltid står i fare for å bli erstattet av. Denne artikkelen handler om de ofte svært så forskjellige posisjonene litteraturen og filmen tvinger sine respektive kritikere til å innta. Slik jeg ser det løper de to formene for kritikk hver sin risiko for å bli uinteressant, for ikke å snakke om irrelevant, og de ulike formene for risiko sier ganske mye om hvorfor vi ikke kan snakke om kunst- eller kulturkritikk som et enhetlig felt.»
- Jan Grue skriver i dette essayet om noen av kritikkens aktuelle utfordringer.

Leder av Norsk kritikerlag, Anne Schäffer, ble mandag intervjuet av Dagbladet i forbindelse med debatten som har rast i diverse medier etter at Aftenposten 8. januar publiserte Jan Kjærstads kommentartikkel «Den som ligger med nesen i grusen, er blind», hvor han stiller seg kritisk til norske kritikeres mottakelse av Karl Ove Knausgårds Min kamp 1.

Vi bringer her interjuet med Schäffer.

Den svenske kritikeren og forfatteren Anna Hallberg kom i gårsdagens Dagens Nyheter med en knusende kritikk av dagens kulturelle klima, hvor det i tiltakende grad handler om penger og markedstilpasning, samtidig som kritikere og forfattere ikke kan leve av arbeidet sitt. Hallberg påpeker at det dreier seg om verdispørsmål – at det handler om hvorvidt man ønsker å prioritere verdier som kulturell hukommelse, offentlighet og demokrati:

Nu säger vi att det är en skam att Sverige inte menar sig ha vare sig intresse av eller råd att försörja ett anständigt intellektuellt och konstnärligt klimat. Att det är ovärdigt. Och att det ger ett destruktivt och minnesförslöande samhälle som på sikt urholkar demokratin och ökar skillnaderna mellan klasser.

Artikkelen kan leses i sin helhet på DN.se:
En förlorare slår tillbaka, Anna Hallberg, DN.se, 07.01.2010

Eit engasjert publikum på rundt 30 personar fekk med seg kritikarsalongen om lydbokkritikk tysdag 17. november. Nesten alle meldte seg på i debatten – inkludert dottera til Helene Uri.

Relasjonen mellom kunst og vitenskap; kompleksitet, kritikk og kunnskap.
Over 50 år etter at Dublin sist huset en AICA-kongress ønsket AICA Irland i oktober på ny velkommen til refleksjon og debatt omkring det samme tema som i 1953, nemlig relasjonen mellom kunst og vitenskap.

Salongen ville følge opp Lotte Sandbergs kritikk av museumsreformen. Den ble et engasjerende møtepunkt for debatt mellom paneldeltagerne og salen.

20.11 arrangerte Hålogaland Teater, HATS – kompetansesenter for revy og teater og Norsk kritikerlag debatt om scenekunstkritikk av det frie feltet. Sidsel Pape, leder av arbeidsutvalget for Seksjon for teater, musikk og dans i Norsk kritikerlag, oppsummerer.

av Dag Solhjell

Tre innledere belyste en rekke problemstillinger: Jonas Ekeberg, redaktøren for nettstedet kunstkritikk.no; kunstkritikeren Solveig Lønmo, som skriver i Adresseavisen; og førsteamanuensis Sissel Furuseth, faglig ansvarlig for masterstudiet i kunstkritikk og kulturformidling ved NTNU i Trondheim. Møtelederen Dag Solhjell styrte en meningsutveksling og debatt mellom panelet og andre deltakere på møtet.

Innledninger og paneldebatt ved Magnus Andersson (kritiker i Morgenbladet), Jonas Ekeberg (redaktør for kunstkritikk.no), Karl Knapskog (medieviter ved UiB), Petter Raaum (kulturredaktør i Dagbladet), Iren Reppen (teatersjef ved Hålogaland teater) og Mode Steinkjer (kulturredaktør i Dagsavisen).