Kokkin-saken opp i retten

Før lunsj holdt DNs advokat sitt innledningsforedrag. Etter pausen kom Kokkins bistandsadvokat på banen, før partene forklarte seg og eksamineringen av vitner begynte. I morgen fortsetter vitneføringen fra klokken 0900 i sal 269 i Oslo Tingrett.
I retten i dag hevdet DN at avisen har lov til å gjenpublisere artikler fra papirutgaven på Internett. I DNs forklaring ble det argumentert for avisens rett til samtidig publisering. Videre henviste DN til at avisen har et samfunnsansvar for at publisert materiale skal være søkbart for alle. 
Kokkin, på sin side, hevdet at han aldri har samtykket i fri gjengivelse på Internett. I sin framstilling av saken viste han til at han hadde tatt opp forholdet på Kritikerlagets årsmøte, og at saken var behandlet i Krit.sirkelen i en artikkel av litteraturkritiker Wenche Larsen. Kokkin anførte at han, fra han ble frilanser midt på 1990-tallet, ikke kjente til omfanget av viderepublisering både på nettstedet dn.no, i avisens pdf-utgave og i mediearkivet atekst. Da han sent på 1990-tallet ble oppmerksom på denne formen for gjenbruk av artiklene, henvendte han seg ikke bare til sin organisasjon Kritikerlaget, men også til NFF og LINO. Kokkin forsøkte også å få med seg andre DN-frilansere til protest. Responsen var liten.
På spørsmål fra dommeren, svarte Kokkin at han tror frilanskollegaenes frykt for å miste oppdragsgiver var årsaken til at han ikke fikk flere med seg i protesten mot DN som på dette tidspunkt var begynt å avkreve frilansere tilsagn til elektronisk publisering. Under eksaminasjonen lurte Kokkins advokat på hvordan DN kunne snakke om samfunnsansvar, i og med at tekstene ikke er gratis tilgjengelige for alle, pdf-utgaven krever for eksempel abonnement. DN anførte da at det krever ressurser å drifte arkivet, og at man ikke tjener penger på nettpubliseringen.
Etter innledende foredrag fra partenes advokater, forklarte Dagens Næringsliv v/featureredaktør Gry Egenes seg. Jan Kokkins forklaring ble etterfulgt av et sakkyndig vitneutsagn og en partsforklaring ved Mads Liland i LINO. Liland kom blant annet med eksempler på nylige svenske domsavsigelser som støtter skribenters rett til vederlag for elektronisk publiserte tekster.
Flere NFF-advokater og en håndfull medlemmer fra skribentorganisasjonene følger saken fra tilhørerplass. Blant tilhørerne er NFF-leder og professor ved Journalistutdanningen ved Høgskolen i Oslo, Rune Ottosen, som for øvrig har en kronikk om saken i dagens VG.